新闻 科技 娱乐 健康 时尚 休闲 情感 体育 游戏 亲子 奇乐 历史 集萃 旅游 汽车 教育 财经 房产 出行 专题 图闻
首页 商业 公司 正文

酷派与浦发和解 资金困境迎转机 股票被乐视贱卖

2018年01月11日 18:20:01  来源:e都市  编辑:维也纳
举报

近日,酷派集团发布公告,宣称公司与浦发贷款纠纷案达成和解。

公告中说到,“只需补足保证金敞口金额89790139.62元和诉讼费用496636元,三个工作日内,贷款行(浦发银行)将向法院提交撤诉申请书,并同时向法院提交解除查封(冻结)的书面申请,申请法院解除对借款人所有财产的查封、冻结。”

这也意味着,与酷派存在相关债务关系、已被公众所知的三家贷款行目前的诉求都已得到不同程度的解决。

对于刚被乐视“贱卖”股票的酷派而言,这不失为摆脱资金困境的利好。但是酷派未来的发展之路仍然不明朗。

与浦发深圳分行达成和解

1月9日,酷派集团发布公告称,公司近日接到附属公司东莞宇龙通信科技有限公司(借款人)、酷派软件技术(深圳)有限公司(第一担保人)及宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司(第二担保人)向上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行(贷款行或原告)寄发的《关于诉讼和解的意向函》,并于1月9日收到原告《回复函》,根据回复函,各方就该案达成和解协议。

协议称,如果借款人于2018年1月13日前,向贷款行补足本案银行承兑汇票业务保证金至人民币1.286亿元。则在借款人按期足额补足保证金后二个工作日内,贷款行将向法院提出变更诉讼请求申请,申请借款人仅承担保全费及案件受理费。

在贷款行向法院提出变更诉讼请求申请后,借款人应于2018年1月17日前向贷款行支付贷款行已垫付的本案诉讼费用49.66万元(含案件受理费和财产保全费)。

同时,在借款人按时足额补足本案所涉银行承兑汇票业务保证金并足额支付上述诉讼费用后3个工作日内,贷款行将向法院提交撤诉申请书,并同时申请法院解除对借款人所有财产的查封、冻结。若贷款行未向法院申请撤诉、解除查封,因此对借款人造成的损失由贷款行赔偿。若法院裁定减免收取或退还诉讼费用,贷款行将在法院出具的相关法律文书(调解书、撤诉裁定或判决书等)生效后3个工作内将从借款人处多收取的诉讼费用原路退还。

这是继偿还平安银行债务、宁波银行撤诉、向中洲企业有限公司成功发行可转股债获5.82亿港元(约合人民币4.95亿元)经营性资金后,又一个让酷派投资人看到希望的消息。

曾被三家银行追债

在2017年8月22日,一位酷派集团内部人士曾告诉《国际金融报》记者,除了讨债的三家银行(平安银行、宁波银行、浦发银行),酷派还与另一家银行有债务关系,但不方便透露是哪家银行。

在此之前,酷派曾被平安银行追债,要求偿还8000万元借款。随后又遭宁波银行深圳分行起诉,要求酷派集团附属公司归还银行承兑汇票票面金额与保证金的差额款项4900万元。

2017年9月27日,酷派公告向其追债的平安银行和宁波银行撤诉,原因是酷派偿还了对平安银行的欠款。

在经历了资金危机、银行追债、人事风波后,近日,酷派宣布第一大股东易主。1月4日,酷派集团公告称公司第一大股东Leview Mobile HK Limited出售酷派8.97亿股份,价格为0.9港元/股,成交总价约8.08亿港元。买方为威日创投有限公司。此次出售后,威日创投取代贾跃亭旗下的Leview Mobile HK Limited,成为酷派最大股东。

2016年,乐视资金危机爆发,波及酷派。由于2016年业绩延期公布,酷派集团于2017年3月31日起停止交易,停牌前股价为0.72港元,至今尚未复牌。

数据显示,2016年,酷派集团实现收入79.94亿港元,同比减少45.5%,公司拥有人应占亏损高达42.1亿港元。2017年,酷派业绩也并未好转,截至7月31日的营业收入约为港币27.16亿元,同比下滑约52%,且流动资产已低于流动负债,偿债压力加大。

不过,近期酷派现任CEO蒋超在接受相关媒体采访时声称,现在酷派没有大的资金问题,“基本上对银行的负债都已经解决了”。

股票遭乐视“贱卖”套现

1月7日下午,贾跃亭妻子甘薇通过微博发布债务处理进展称,“乐视系”债务小组通过出售酷派股份交易获8.07亿港元转让价款,偿还给招商银行抵消部分债务(原债务本息约14亿元港元),偿债比例近60%。

此前酷派发布的公告也显示出,乐视系拟转让8.97亿股酷派集团的股票,共套现约6.69亿元。公告称,公司控股股东Leview Mobile HK Limited(下称“Leview”)拟将其持有的公司8.97亿股,占公司总股本17.83%的股权转让给威日创投有限公司(下称“威日创投”)。交易完成后,Leview持有酷派集团的股权将降低至10.95%,持股比例由此将低于威日创投位列酷派集团第二大股东,威日创投则成为公司新晋大股东。

甘薇表示,下一步会积极与招商银行寻求沟通,希望能对已冻结的资产进行相应比例的解冻,以便于偿还更多债权人的债务。

根据酷派集团1月4日晚间发布的公告,控股股东Leview拟将其持有的公司8.97亿股,占公司总股本17.83%的股份转让给威日创投。从具体的交易价格来看,此次Leview出售酷派集团的价格为每股0.9港元,交易总价将达8.07亿港元(以最新汇率计算,约合人民币6.69亿元)。这一价格较酷派集团停牌前的最新股价0.72港元/股相比,有25%左右的溢价。

但是,若将当初入主的价格与最新出售的价格相比,乐视系这部分被转让的股份可谓“贱卖”出售。

乐视入驻,一步步滑入深渊

在与奇虎360和乐视曾经的“三角恋”中,酷派最终选择了乐视,但之后发生的一桩桩事情却证明了酷派当初的选择是错误的。在高管频频出走、业绩承压的状态下,酷派未来路在何方成为业内关心的问题。

公开资料显示,乐视系对酷派集团的持股,最早可追溯至2015年6月。当时,乐视系出资21.8亿元,从酷派集团创始人郭德英手中购入公司18%股份,一跃成为第二大股东。一年后,乐视系再以10.47亿港元(按当时汇率计算约8.7亿元)的代价增持酷派集团近11%股份,从而以总价30亿元、持股28.78%成为后者第一大股东。不过,此次股权转让价格虽高于酷派集团最新股价,但与最初购买价相比,“乐视系”恐将出现高达12亿元的亏损。

而更巧合的是,这次乐视选择卖酷派股份还招行贷款,但事实上,当初在招行上海分行与乐视系的贷款合作中,其首笔信贷业务正式投放的27.4亿港元贷款就是被乐视系用于收购酷派集团18%的股份。

13-14年,智能手机从运营商渠道向社会化渠道过渡,小米抓住风口迅速崛起,捧红了互联网手机概念,传统四大巨头“中华酷联”受到冲击,先后创建互联网手机,积极应战。

商业变革之际,酷派的反应并不迟钝。2014年1月,酷派正式宣布推出独立电商品牌“大神”,直接对标小米,并同步发布两款8核电商新品:大屏手机“大神”、千元手机“大神F1”,和小米展开正面竞争。

2014年底,下半年隐现颓势的酷派和不想错过智能手机风口的360,一拍即合,成立合资公司奇酷。360希望借助酷派,弥补其在硬件生产、供应链、分发渠道等短板,酷派希望借助360在互联网方面的优势,更上一层楼。一切看起来很美好,周鸿祎也将这次结盟戏称为“松山湖爱情”。

然而,这段前景可期的爱情发展并不顺利。2015年6月,乐视网耗资21.8亿元入股酷派,占股18%,成为酷派第二大股东,并引发了“酷派、乐视、360的三角恋”风波。当天晚上,周鸿祎在朋友圈强势回应:谁在我背后捅刀子市试图screw我,我的原则是一定fuck回去。

纷争的最后是2016年6月,乐视以10.47亿港元向酷派购买11%的股份。再加上乐视15年6月以21.8亿元入股酷派占比18%的股份,乐视合计持有酷派28.90%的股份。至此,乐视成为酷派第一大股东。乐视得以进入酷派,酷派所持奇酷股份也从50.5%下降到25%。但是身陷困境的乐视不仅没有让酷派走出颓势,反而和酷派一起沉沦。

据悉,乐视系目前仍有大笔债务未偿还。虽然甘薇宣称“下一步我们会积极与招商银行寻求沟通,希望能对已冻结的资产进行相应比例的解冻,以便于我们来偿还更多债权人的债务”,但在多位分析人士看来,就算招行进行相应的解冻,但这些资产目前仍会面临重重封条。

附:酷派与浦发公告和解协议内容

1.如果借款人于2018年1月13日之前向贷款行补足本案银行承兑汇票业务保证金至人民币128,570,000元(注:截至2018年1月4日,借款人在贷款行保证金账户的余额为人民币38,779,860.38元,因此需补足的保证金敞口金额为人民 币89,790,139.62元,其中2018年1月12日应补充缴存保证金人民币46,200,000元,2018年1月13日应补充缴存保证金人民币43,590,139.62元)。则在借款人按期足额补足保证金后二个工作日内,贷款行将向法院提出变更诉讼请求申请,申请借款人仅承担保全费及案件受理费。

2. 在贷款行向法院提出变更诉讼请求申请后,借款人应于2018年1月17日前向贷款行支付贷款行已垫付的本案诉讼费用人民币496,636元(含案件受理费和财产保全费)。

3. 在借款人按时足额补足本案所涉银行承兑汇票业务保证金并足额支付上述诉讼费用后三个工作日内,贷款行将向法院提交撤诉申请书,并同时向法院提交解除查封(冻结)的书面申请,申请法院解除对借款人所有财产的查封、冻结。若贷款行未向法院申请撤诉、解除查封,因此对借款人造成的损失由贷 款行赔偿。

4. 若法院裁定减免收取或退还诉讼费用,贷款行将在法院出具的相关法律文书 (调解书、撤诉裁定或判决书等)生效后三个工作内将从借款人处多收取的诉讼费用原路退还。

跟贴 0
参与 0
发贴
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明E都市立场。

加载更多评论