}
新闻 科技 娱乐 健康 时尚 休闲 情感 体育 游戏 亲子 奇乐 历史 集萃 旅游 汽车 教育 财经 房产 出行 专题 图闻
首页 商业 公司 正文

华为诉三星侵权一审胜诉 三星被判立即停止侵权

2018年01月11日 17:37:05  来源:e都市  编辑:维也纳
举报

华为诉三星侵犯知识产权案一审宣判1月11日公开宣判,华为胜诉。经过20个月的审理,深圳中级人民法院认定三星构成侵权,判定立即停止侵权,禁止以制造、销售、允诺销售等方式继续销售侵权产品。

法院一审判决:三星停止侵权

华为为保护自己的无线通信发明专利,2016年5月分别在美国和中国起诉三星公司。

华为诉称,原告拥有大量无线通信标准必要专利,其中,201010137731.2号(载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备)和201110269715.3号(一种无线网络通信装置)发明专利权,为4G标准必要专利。被告方未经原告许可,以制造、销售、许诺销售、进口的方式侵害其专利权,并在许可谈判中未遵循FRAND(公平、合理和无歧视)原则,具有明显过错,请求法院判令被告方立即停止涉案专利侵权行为。

深圳市中级人民法院副院长胡志光:本院认为,从2011年7月至今,原告华为与三星进行标准必要专利交叉许可谈判已六年多,原告华为在谈判过程中无明显过错,符合FRAND(公平、合理、无歧视)原则;而三星在谈判过程中,在程序和实体方面均存在明显过错,违反FRAND原则。

法院认为,被告方在中国生产、销售相应4G智能终端产品,一定会使用原告华为的这两项标准必要专利技术,因此,在原告华为取得两项发明专利权以后,被告方未经许可在我国实施原告的两项专利技术,侵犯了原告的专利权。三星违反了标准专利谈判中的FRAND(公平、合理和无歧视)原则,故意拖延谈判,三星和华为通讯领域的标准专利实力相当,但许可给华为的授权使用费是华为许可给三星的三倍,此判决之后双方可继续进行谈判。

深圳中院知识产权第二庭宣布,认定三星构成侵权,判定立即停止侵权,禁止以制造、销售、允诺销售等方式继续销售侵权产品。同时驳回华为技术有限公司其他诉讼请求,本场诉讼受理费1000元由三星方面负担。如不服本判决,三星方面可依法上诉。

华为此次起诉的对象还有惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司以及深圳市南方韵和科技有限公司。

华为就专利问题大战三星两年

事实上,华为与三星在专利上的大战已经持续了两年。

2016年5月,华为率先状告三星专利侵权,在美国加州北区法院和深圳中级人民法院对三星提起知识产权诉讼。华为在诉讼中要求三星公司就其知识产权侵权行为对华为进行赔偿,这些知识产权包括涉及通信技术的高价值专利和三星手机使用的软件。

这是中国企业第一次向手机巨头通过法律手段要求专利权。对此, 三星电子周三表示,该公司将在华为提起的专利诉讼中为自己辩护,捍卫该公司的商业利益。

从华为此番诉讼的目的来看,重在签署授权协议,获取应有的专利费。实际上,在此次诉讼事件的背后,隐含的是双方为了争夺日益激烈的智能手机市场,重新划分市场份额。Gartner的最新数据显示,2016年第一季度,三星手机的市场占有率达23.2%,扩大对苹果(14.8%)的领先优势,而华为的市场份额进一步提升至8.3%,稳居第三。华为的市场份额要进一步扩大,三星和苹果是绕不过的门槛。

同年6月,华为曾经对三星发起诉讼,最终泉州中院判决三星败诉,三星赔偿华为8000万元。双方主要就无线通信发明专利产生纠纷,华为认为三星侵害其专利权。

2016年7月,对于华为发起的专利诉讼,三星强势回怼。三星在多地提出了对华为的专利侵权诉讼,在起诉书中表示,其为“用于在移动通信系统中发送和接收随机化小区间干扰的控制信息的方法和装置”、“记录活动图像数据的方法和数码照相机”等六件专利的专利权人,其发现华为技术有限公司生产的、北京亨通达百货有限公司销售的华为Mate8、荣耀等手机和平板电脑上分别使用了其专利权。

三星电子认为,华为技术有限公司、北京亨通达百货有限公司的行为侵犯了其专利权,为此诉至北京知识产权法院,要求两被告停止生产、销售、许诺销售等侵权行为,并在其中两个案件中,分别主张赔偿经济损失和合理支出8050万元,共计1.61亿元。

很明显,三星此次对华为发起的专利诉讼,是对之前华为起诉三星的回击,三星甚至连索赔金额都正好是华为当初索赔额的两倍。

截至目前,2016年三星在中国市场起诉华为专利侵权系列案件中,已有21件专利公布了无效宣告审查结果,共计12件被判全部无效,涉案专利经无效宣告审查被判无效率为57%;

与之相对的是,华为诉三星专利侵权系列案件中,已有13件专利公布了无效宣告审查结果,共计4件被判全部无效,涉案专利经无效宣告审查被判无效率为31%。仅从比例角度看,华为专利被判维持有效率要高于三星。

跟贴 0
参与 0
发贴
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明E都市立场。

加载更多评论